回顧（八）《費曼的主張》

（重貼我比較滿意的舊文章）

《費曼的主張》的副標題為「誠實」，「獨立思考」，「不知為不知」，是對其主張的歸納。這是知易行難，對於一個科學家，一旦把持不住，就會犯錯。

一個理論，那怕在一個微細的地方出錯，就是錯誤的理論。你會否因為不想自己努力了多年的理論被唾棄而隱瞞那個微細的錯誤？權威是權威，真相是真相，兩者未必equivalent.你有沒有勇氣挑戰權威？有沒有花過時間去證明權威就是真相，或者深信其觀點不疑？你會否持與老闆不同觀點而直斥其非，或者不論對錯順其旨意而行？你會否避免在眾教授面前害怕表現出自己的無知而裝作了解一切？

你會否為了資助去作不誠實的簡報或者只做迎合資助者的研究？你會否一概把與理想不符的實驗當作正常誤差，或者為了迎合理論去微調根本沒有問題的實驗？你會否與其他教授同事作無謂的競爭？

當你有所成就，有機會升職，如果代價是脫離學生，走入政治與行政，你會如何選擇？你這時會想起當時為什麼會讀科學做研究？為什麼當年的一個小伙子會不眠不休去處理艱深的題目，然後為自己成功解決一份功課五題中的其中一題而沾沾自喜？你追求的到底是什麼？得到很多名譽的你，怎樣看待爭相獻媚的傳媒，出版商，名譽學位，商家提供的冠名資助等等？你會否感到迷失，到底身為科學家追求的是什麼？是追求真理或者是增加某某的收入嗎（或者是兩者兼得）？追求真理的方法，第一步會否是研究如何去提高研究資助去令研究可以持續？在拿錢的過程會否令本質有所變異？

或者你是不得志的教授，你會否擔心被裁員而被逼進行速食研究？

以上的問題圍繞著「誠實」「獨立思考」「不知為不知」，也圍繞著一些當科學與金錢政治名氣纏結在一起的時候發生的兩難局面，而這個纏結卻是必需。我介紹你們看這本書，因為你可以看見一代物理巨匠如何實踐他的主張。然而，由於他的名氣，使他沒有抓funding的煩惱（至少他沒有提及），我也不知道這是不是很多教授需要面對的問題。

中大物理系幹得「好」的地方，是它的課程可以使有志科學的人「知難而退」；至於科學的道德教育，中大物理系並沒有正規提及過，只靠教授們以身作則，言傳身教。

將會成為研究生，或已經是研究生的各位，本人謹以此文互勉。本人也認為，費曼的主張不限適用於科研人員，只是要在學術世界外實踐這些主張，我覺得又要難上百倍。